天氣預報
|
買賣合同中，常見賣方開發票后，買方再向其付款的約定，但若買方在收貨后對付款有爭議，在賣方未開具發票的情況下，買方能否以此抗辯拒絕付款？ 案情回顧 某商場與電器公司簽訂《采購合同》，預計向電器公司采購價值280萬元的電器設備，合同約定的付款方式為：分期付款，無預付款，每期付款前，賣方應提供等額的增值稅專用發票。合同簽訂后，電器公司依約向商場供應設備，經雙方結算，電器公司共計向商場供應價值283萬元設備，商場已支付188萬元，剩余應付95萬元，商場以電器公司未向其開具增值稅專用發票為由拒絕向電器公司支付，電器公司遂來院起訴，要求商場支付設備款95萬元及利息。 法官說法 《中華人民共和國民法典》第五百零九條規定：當事人應當按照約定全面履行自己的義務。案涉買賣合同系雙務合同，雙方均應本著誠實信用原則按照約定履行義務。電器公司已按約定履行了供貨義務，商場亦應向電器公司支付全部貨款。 《中華人民共和國民法典》第五百九十八條規定：出賣人應當履行向買受人交付標的物或者交付提取標的物單證，并轉移標的物所有權的義務。第五百九十九條規定：出賣人應當按照約定或者交易習慣向買受人交付提取標的物單證以外的有關單證和資料。 據上述規定可知，買賣合同中，賣方的主合同義務是交付標的物所有權，即供貨義務，開發票是以主合同義務為基礎的、由當事人約定或按交易習慣確定的一種附隨義務；買方的主合同義務是支付貨款，付款直接影響到合同目的的實現，開發票作為附隨義務無法與付款義務相對抗。因此，在電器公司已經依約供貨的情況下，商場亦應向電器公司支付全部貨款，而不應以未全額開具發票由拒絕支付，本案最終判決商場向電器公司支付95萬元貨款及利息，雙方均未提出上訴。 |
技術支持：迅達科技
