天氣預(yù)報(bào)
|
近日，吉林省江源林區(qū)基層法院調(diào)解了一起診所與病人家屬間因治病而拖欠診費(fèi)糾紛案。 盧某于2021年7月至2022年12月末到原告診所處治療雙腿，因盧某已患病27年，當(dāng)時(shí)原告提出，治好盧某的病至少需要花費(fèi)幾萬元，盧某的哥哥、姐姐表示花多少錢也要把其弟弟的腿治好。后經(jīng)過原告近二年的治療，盧某的腿病痊愈，盧某應(yīng)給付原告診所治病費(fèi)用59499元，盧某僅第一次治病時(shí)給付3000元定金，其余錢原告多次討要，盧某始終沒有結(jié)清欠款，后盧某死亡。現(xiàn)原告要求盧某的哥哥和姐姐等三人給付原告治療費(fèi)和藥費(fèi)56499 元及利息。盧某的哥哥、姐姐表示盧某在原告的診所治病的過程承認(rèn)，但是不認(rèn)可這么多的治療費(fèi)用。 法官了解到，在長達(dá)近二年的治療中，原告與盧某之間在用藥、治療方法等方面都是基于相互之間的信任，并未在各處方上簽字，在治療結(jié)束時(shí)也沒有讓盧某出具欠據(jù)，而盧某現(xiàn)已病故，家屬又不認(rèn)可。此案處理不好很可能使得雙方的矛盾加劇，不利于社會(huì)的穩(wěn)定。因此，承辦法官走訪了期間曾在該診所治療的幾名患者，從這些患者口中得知盧某當(dāng)時(shí)在診所的部分治病情況，法官確定了調(diào)解的方向。通過法官數(shù)次背對(duì)背的耐心調(diào)解，反復(fù)多次釋法說理、分析利弊，終于使雙方達(dá)成了一致意見，三被告共同給付原告診所治療費(fèi)2萬元，原告也放棄了其他訴訟請(qǐng)求。至此，該矛盾得以圓滿化解。 |
技術(shù)支持：迅達(dá)科技
