天氣預(yù)報
|
為促進(jìn)公平公正，讓事實說話。近日，吉林省撫松縣人民法院民事法官伊海波組織原被告雙方到撫松鎮(zhèn)某居民小區(qū)內(nèi)，對小區(qū)瀝青鋪設(shè)工程質(zhì)量所引發(fā)的建設(shè)工程施工合同糾紛案件現(xiàn)場鉆探測量求證，力求實現(xiàn)和解。
起初，該案因涉及到鑒定事實，原被告需要到市中級法院抽選司法鑒定機(jī)構(gòu)，因當(dāng)事人覺得司法鑒定機(jī)構(gòu)要求預(yù)交檢測費(fèi)13萬元過高，無論結(jié)果如何都會造成較大的經(jīng)濟(jì)損失和負(fù)擔(dān)。對此，承辦法官建議雙方當(dāng)事人妥善協(xié)商，自行聯(lián)系一家具備瀝青鋪筑厚度的檢測機(jī)構(gòu)，并組織雙方在有質(zhì)量“爭議”的施工小區(qū)內(nèi)選取20處檢測點進(jìn)行鉆探，原被告雙方所選的機(jī)構(gòu)方只負(fù)責(zé)使用設(shè)備鉆孔取芯，不用出具報告。于時，現(xiàn)場在承辦法官的主持見證下，對原告施工的該住宅小區(qū)瀝青混凝土的鋪筑厚度進(jìn)行了現(xiàn)場檢測，由原被告自行測量讀取數(shù)據(jù)，最終在去掉一個最高值、一個最低值的數(shù)據(jù)后，測算出平均厚度距合同約定厚度相差不到1厘米。 最終，在事實面前原告方積極表示準(zhǔn)備在國慶節(jié)前對有瑕疵的瀝青施工地面進(jìn)一步修繕，被告也同意對尚欠的172多萬元工程款（不含扣留質(zhì)保金）在原告給付發(fā)票后3日內(nèi)付清，質(zhì)保金在原告將瀝青施工地面維修檢測合格3日內(nèi)返還，這場因工程質(zhì)量引發(fā)的矛盾糾紛在法官的幫助下調(diào)解成功，雙方滿意的同時，取得了較好的法律效果和社會效果。 作者：喬元兀 吉林農(nóng)村報全媒體記者 侯春強(qiáng) 責(zé)編：遲瑞冰 初審：張立蘊(yùn) 復(fù)審：石 巍 終審：曹夢南 |
技術(shù)支持：迅達(dá)科技
