天氣預(yù)報(bào)
|
在現(xiàn)實(shí)生活中，情侶間的感情結(jié)束后，往往會伴隨著一些經(jīng)濟(jì)上的糾葛，其中男方索要戀愛期間轉(zhuǎn)賬與禮物的情況時(shí)有發(fā)生。近日，長嶺縣人民法院審理了一起這樣的贈與合同糾紛。 案情簡述 2024年4月，陳某與劉某在交友平臺上相識，后確定戀愛關(guān)系。在戀愛期間，陳某為劉某購買首飾、手機(jī)及微信轉(zhuǎn)賬等共計(jì)花費(fèi)40698.54元。后雙方因感情不和分手，分手后，陳某曾多次向劉某索要上述款項(xiàng)未果，陳某以贈與合同糾紛為由向長嶺法院提起訴訟，請求判決劉某返還不當(dāng)?shù)美?0698.54元。 法院審理 太平山人民法庭尹萬新審理認(rèn)為，贈與合同是贈與人將自己的財(cái)產(chǎn)無償給予受贈人，受贈人表示接受贈與的合同。贈與附義務(wù)的，受贈人應(yīng)當(dāng)按照約定履行義務(wù)。本案中，陳某向劉某轉(zhuǎn)款并為劉某購買禮物的事實(shí)有證據(jù)加以佐證部分，本院予以認(rèn)定。陳某在與劉某戀愛期間自愿向劉某轉(zhuǎn)款并購買禮物，劉某亦接受該贈與，雙方成立贈與合同，并非劉某的不當(dāng)?shù)美?。贈與合同作為一種雙方民事法律行為，在附條件時(shí)必須遵守意思表示一致這一基本原則，故以結(jié)婚為目的的附條件贈與，須是男方贈與女方財(cái)產(chǎn)時(shí)雙方已達(dá)成將來締結(jié)婚約的合意，已到談婚論嫁的地步。陳某與劉某在交友平臺上認(rèn)識后確立戀愛關(guān)系，雙方并無婚約，在案件審理時(shí)僅陳某主張贈與行為發(fā)生時(shí)其秉著結(jié)婚為目的，且贈與財(cái)產(chǎn)的價(jià)值未實(shí)際超出陳某自身經(jīng)濟(jì)能力，故依據(jù)現(xiàn)有證據(jù)本院無法確認(rèn)本案贈與行為是以結(jié)婚為目的，亦不能確認(rèn)該贈與合同為附條件的贈與。 綜上，法院判決駁回原告陳某的訴訟請求。 法官說法 戀愛中男女互贈的財(cái)物屬于什么性質(zhì)？分手后又該何去何從呢？ 對于貴重物品的贈與。贈送遠(yuǎn)超個(gè)人收入水平和消費(fèi)水平的貴重物品或其他大額支出金錢的消費(fèi)活動，如住房、汽車、金銀首飾等，在贈與對方之后是否追回，則要根據(jù)贈與人贈與貴重物品當(dāng)時(shí)的目的進(jìn)行界定。如果贈與一方貴重物品不是為了結(jié)婚，只是為了討得對方的歡心，增進(jìn)感情。這種贈與屬于一般贈與，一旦轉(zhuǎn)移財(cái)產(chǎn)就無法要回；如果兩人明確約定贈與是以締結(jié)婚姻為目的，那么這種贈與以結(jié)婚為前提，在法律上稱為“附條件贈與”。如果男女雙方最后分手，贈與財(cái)產(chǎn)所附帶的前提條件無法實(shí)現(xiàn)，基于不當(dāng)?shù)美?，接受?cái)物的一方應(yīng)當(dāng)將受贈的貴重財(cái)物予以返還。 對于戀愛期間的消費(fèi)性贈與，是指一方自愿贈送給對方未超出個(gè)人收入和消費(fèi)水平的日常交往范疇的禮物或支出金錢的消費(fèi)活動。這種贈與通常是維系感情的必要支出或雙方的共同消費(fèi)，比如一方為另一方支付吃飯、住宿、娛樂、旅游、醫(yī)療等費(fèi)用。在法律上，戀愛期間的消費(fèi)性贈與通常被視為一般性贈與。這意味著一旦戀愛關(guān)系終止，消費(fèi)性贈與無論是否以結(jié)婚為目的，無論贈與數(shù)額是否巨大，贈與一方都不能向受贈一方主張返還。 對于戀愛期間的紅包、轉(zhuǎn)賬。如果是在情人節(jié)、七夕節(jié)、生日、紀(jì)念日等特殊時(shí)間，給付對方“520”“999”“1314”等具有表達(dá)愛慕意義的特殊金額，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為是贈與，受贈一方無需返還；如果不是在特殊時(shí)間不以特殊數(shù)字形式，但卻在紅包上注明“愛你”“照顧好身體”之類的，應(yīng)當(dāng)認(rèn)為這系男女戀愛期間的一種表達(dá)愛意的物質(zhì)形式，將這些紅包、轉(zhuǎn)賬認(rèn)定為贈與比較妥當(dāng)；如果既不是在特殊時(shí)間以特殊數(shù)字形式，也未注明“愛你”“照顧好身體”之類的錢款往來，那么就不排除是戀愛期間基于共同生活消費(fèi)、贈與、借貸等多種法律關(guān)系；若紅包、轉(zhuǎn)賬所涉資金數(shù)額較大，明顯是附有條件或者帶有目的的因素，應(yīng)當(dāng)考慮到這樣的資金往來有可能以締結(jié)婚約為目的，在男女終止戀愛后，由于結(jié)婚目的不能實(shí)現(xiàn)，接受錢款的一方應(yīng)當(dāng)返還其接受的大額財(cái)物。 法官在此提醒，婚戀本是男女雙方基于一定的物質(zhì)條件和共同的人生理想，通過相互的溝通了解，在彼此內(nèi)心形成對對方最真摯的仰慕，從而水到渠成邁入婚姻殿堂的情感過程。男女在戀愛的過程中，男方不應(yīng)利用物質(zhì)作為婚戀籌碼，女方不應(yīng)以婚戀為手段索取財(cái)物。本案雙方更應(yīng)從守法、崇德、向善的角度反思自己的行為，端正自己的戀愛觀。 初審：張立蘊(yùn) 復(fù)審：石巍 終審：曹夢南 |
技術(shù)支持：迅達(dá)科技
