【案情回顧】
劉某自2020年9月在A公司入職,2021年10月初離職。2022年12月,A公司工作人員稱該公司尚未為劉某辦理社保停保手續(xù),可以幫忙購買未來一年期間的社保,劉某考慮到自己暫時(shí)還未找到工作,為了防止社保斷繳,遂轉(zhuǎn)賬1萬元給A公司工作人員,委托A公司代為購買社保。然而A公司收取劉某款項(xiàng)后并未給劉某代為購買社保,劉某多次催要返還無果。為維護(hù)自身合法權(quán)益,劉某故訴至法院。
【法官釋法】
法院經(jīng)審理認(rèn)為,民事主體從事民事活動(dòng),應(yīng)當(dāng)遵循誠實(shí)信用原則,秉持誠實(shí),恪守承諾。劉某委托A公司辦理補(bǔ)繳社保事宜,雖未簽訂書面合同,但雙方之間已形成事實(shí)上的委托合同法律關(guān)系。
根據(jù)查明的事實(shí),劉某于2021年10月起即未在A公司工作,其采取掛靠用人單位的方式繳納社會(huì)保險(xiǎn)費(fèi),違反了法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定,損害了國家和社會(huì)公共利益,符合《中華人民共和國民法典》第一百五十三條規(guī)定的合同無效的情形。同時(shí),根據(jù)《中華人民共和國民法典》第一百五十七條“民事法律行為無效、被撤銷或者確定不發(fā)生效力后,行為人因該行為取得的財(cái)產(chǎn),應(yīng)當(dāng)予以返還;不能返還的或者沒有必要返還的,應(yīng)當(dāng)折價(jià)補(bǔ)償。有過錯(cuò)的一方應(yīng)當(dāng)賠償對(duì)方由此所受到的損失;各方都有過錯(cuò)的,應(yīng)當(dāng)各自承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。法律另有規(guī)定的,依照其規(guī)定”之規(guī)定,A公司在收取劉某的補(bǔ)繳費(fèi)用后,沒有為其繳納社會(huì)保險(xiǎn)費(fèi),其應(yīng)當(dāng)將該費(fèi)用返還劉某,故本院對(duì)劉某要求A公司返還補(bǔ)繳費(fèi)用的訴訟請(qǐng)求予以支持。現(xiàn)本案判決已生效。
法官提醒,社保“掛靠”“代繳”風(fēng)險(xiǎn)巨大。應(yīng)防范以下問題:違規(guī)參加社保,達(dá)到一定情形,將被列入社保嚴(yán)重失信人員名單,影響個(gè)人征信;代繳社保的繳費(fèi)基數(shù)信息是虛構(gòu),對(duì)參保人社保待遇的申領(lǐng)會(huì)造成影響,可能會(huì)導(dǎo)致最終無法享受個(gè)人權(quán)益;社保掛靠需提供個(gè)人姓名、身份證號(hào)等信息,可能會(huì)面臨著個(gè)人信息泄露的風(fēng)險(xiǎn),還有可能遭遇打著社保“掛靠”“代繳”旗號(hào)公司的詐騙,最后公司卷款而跑,導(dǎo)致財(cái)產(chǎn)受損。
為規(guī)避這些風(fēng)險(xiǎn),一定要以合法途徑參保。沒有工作單位的,個(gè)人辦理靈活就業(yè)參保;有新工作單位后,向新單位申請(qǐng)補(bǔ)繳。
吉 林 日 報(bào) 社 版 權(quán) 所 有 未 經(jīng) 授 權(quán) 禁 止 復(fù) 制 或 建 立 鏡 像
地址:吉林省長春市火炬路1518號(hào)