問(wèn):2022年5月,小飛及其母親在小區(qū)廣場(chǎng)跳繩,方某也參與其中,帶著小飛進(jìn)行雙人跳繩。因使用的是兒童短繩,方某僅能以蹲姿完成跳繩動(dòng)作。其間,小飛的腦袋頂?shù)椒侥诚掳停路侥硟深w門牙脫位。后因雙方就賠償事宜協(xié)商不成,方某將小飛及其父母訴至法院,要求賠償醫(yī)療費(fèi)用。
方某認(rèn)為,事發(fā)時(shí)其系受小飛邀請(qǐng)參加跳繩活動(dòng),因小飛動(dòng)作失誤撞到其下巴,導(dǎo)致其牙齒受傷,小飛的監(jiān)護(hù)人未及時(shí)制止小飛的危險(xiǎn)行為,應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。
小飛及其父母則認(rèn)為,方某系主動(dòng)參加跳繩活動(dòng),屬于自愿參加具有風(fēng)險(xiǎn)的文體活動(dòng)。方某作為成年人,對(duì)于雙方的身高差以及帶小飛以蹲姿跳兒童短繩的危險(xiǎn)性應(yīng)有明確認(rèn)知,但其仍將自身置于潛在危險(xiǎn)中,應(yīng)適用自甘風(fēng)險(xiǎn)規(guī)則,由方某自行承擔(dān)損害后果。
答:法院審理后認(rèn)為,方某與小飛進(jìn)行的雙人跳繩系一種體育運(yùn)動(dòng),且雙人或多人跳繩運(yùn)動(dòng)需要各參與者之間的配合協(xié)作,屬于具有一定風(fēng)險(xiǎn)的文體活動(dòng)。而方某作為成年人,對(duì)于參與跳繩運(yùn)動(dòng),尤其是與未成年人使用短繩進(jìn)行雙人跳繩活動(dòng)的潛在風(fēng)險(xiǎn)應(yīng)具有預(yù)見(jiàn)和認(rèn)知能力。無(wú)論其是否系受小飛邀請(qǐng)參加跳繩活動(dòng),均可認(rèn)定其系自愿參加。現(xiàn)方某沒(méi)有舉證證明小飛對(duì)于損害的發(fā)生具有故意或重大過(guò)失,其應(yīng)當(dāng)自行承擔(dān)相應(yīng)的損害后果。法院據(jù)此判決駁回了方某的訴訟請(qǐng)求。
法官表示,《民法典》規(guī)定,自愿參加具有一定風(fēng)險(xiǎn)的文體活動(dòng),因其他參加者的行為受到損害的,受害人不得請(qǐng)求其他參加者承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。實(shí)踐中,傷者對(duì)于參與文體活動(dòng)可能遭受的風(fēng)險(xiǎn)有相應(yīng)的認(rèn)知和判斷能力,仍然自愿冒險(xiǎn)參與活動(dòng)的,就要自行承擔(dān)活動(dòng)過(guò)程中可能發(fā)生的合理?yè)p害,其他參加者無(wú)需為正常參加活動(dòng)給他人造成的合理?yè)p害“買單”。
吉 林 日 報(bào) 社 版 權(quán) 所 有 未 經(jīng) 授 權(quán) 禁 止 復(fù) 制 或 建 立 鏡 像
地址:吉林省長(zhǎng)春市火炬路1518號(hào)